Cuando el héroe salva a la princesa

Anuncios

A mayor tamaño – mayor precio

ANGRY BIRDS

Estaba fijándome el otro día que la misma aplicación que en el App Store te cuesta 0,79€ para el Iphone, para el Ipad te cuesta 3,59€ o incluso mas.

La aplicación hace lo mismo, simplemente que está generada a mayor resolución.

Escuchando el otro día una entrevista con el representante de Gameloft, el tío decía con toda su cara que la razón era que al ser un dispositivo de mayor resolución implicaba un mayor trabajo al ser mas grande la pantalla y por tanto costaba mas.

Y el tío se quedaba tan ancho.

Una cosa son los anuncios de Mediamarkt, pero es que “yo no soy tonto”. Que a estas alturas del partido me vengan vendiendo la moto de que a mayor resolución y mayor tamaño mayor coste de programación…

Vamos! mas bien debería ser al revés, si tienes espacio de sobra, como pasa con el Ipad, no te tienes que romper la cabeza para ver como metes los controles y menús y demás en la pantalla de un Iphone.

Es como si ahora te comprases un juego para la ps3 y cuando lo ejecutases te dijese, “su televisión es de 37 pulgadas, y el juego original era para 22 pulgadas, así que para poder jugar debe pagar la diferencia”.

En este sentido hay desarrolladores que son consecuentes y que saben que no les supone tanto esfuerzo aumentar la resolución así que te mantienen el precio e incluso hacen la aplicación compatible con el ipad y el iphone a la vez.

No tiene mucho sentido que si yo compro una aplicación, simplemente porque tenga una resolución mayor deba pagar de nuevo 5 veces mas.

Luego saldrán las estadísticas y dirán, es que las aplicaciones del ipad se venden menos, nos ha jodido.

Los desarrolladores se tuvieron que conformar con vender a precios entre 1€ y 4€ porque el mercado del iphone así lo estableció, con la salida del Ipad vieron un nuevo filón y aumentaron el precio mínimo a 3€ o 4€.

Esto es tener mucha cara, sobre todo cuando la aplicación ya está desarrollada y los costes de adaptación a una nueva resolución no son los mismos que el desarrollo inicial de la misma.

Pero esto es como todo, mientras la gente trague y no proteste …. (podemos aplicar lo mismo al resto de sectores y veremos como intentan cobrar por cosas que daban gratis o que no les supone coste y nos conformamos y no protestamos. Mira por ejemplo el coste de un sms para la operadora (servicio que inicialmente era para tráfico interno de las mismas) y el coste que le meten al usuario. Te pones a hacer cálculos y acabas pagando mas por los sms que mandas al mes que por la conexión móvil que realizas, al menos a mi me pasa).

La muerte del Mac mini

mac mini

Acaban de presentar la nueva versión del Mac Mini, y como este fue el equipo que marcó mi regreso al mundo Mac me veo en la obligación de protestar.

Vamos a ver, que Apple es una compañía elitista, que no da nada gratis y cobra por todo todos lo sabemos. Pero de ahí a querer vendernos un ordenador a 799€ cuando en sus inicios costaba 499€ por ahí no paso.

El amigo Jobs parece que está perdiendo el contacto con la realidad y que la burbuja que le está generando el Ipad se le está metiendo en las neuronas.

Una cosa es que vendas el Ipad como un tercer ordenador y que la gente se plantee comprárselo, pero otra muy distinta es que pretendas vender un ordenador como el Mac Mini como ordenador principal y que lo pongas a ese precio.

Hasta el momento el Mac Mini se presentaba como la forma barata de entrar en el mundo Mac (y así era) pero ahora se acabó, te cuesta 799€ a lo que tienes que añadir teclado, ratón, monitor y altavoces como mínimo. Por 1049€ tienes un Imac con todo y mas memoria y disco duro.

Ahora lo presentan como el ordenador perfecto para conectar a tu TV HD, muy bonito, pero también te tienes que comprar cable, ratón, teclado y mando a distancia. Encima te viene con una unidad de dvd, ni siquiera blu-ray.

Por la mitad te compras una ps3 y tienes blu-ray y juegos.

En USA igual puede tener éxito pero aquí lo dudo, si comparamos con la generación anterior reduce a la mitad la memoria, reduce el procesador y encima sube de precio. La razón? , no se igual nos quieren hacer creer que el megaformato unibody de aluminio lo encarece todo pero no está la cosa como para esos gastos.

Aunque cada vez me tomo mas a chunga la crisis, sobre todo viendo la de reservas que tiene el nuevo iphone y que vas a las tiendas y no tienen ni un Ipad para vender sólo de exposición. No creo que la gente se plantee el cambio a Mac a esos precios.

Apple perdió la oportunidad de pegarle un bofetón a Windows con el Vista. Windows 7 funciona muy bien y la gente prefiere seguir en Windows que probar cosas nuevas.

En su día cuando alguien me preguntaba por el Mac, les decía mira tienes un Mac Mini por menos de 500€ te puedes pillar uno y así pruebas y aprovechas tu teclado, ratón y monitor, en una mala siempre lo podrás vender que están muy demandados.

Ahora directamente les digo que prueben el Imac, pero la barrera de precio está muy alta y no lo miran.

Lo mismo pasa con el Macbook blanco, parece que se lo quieran cargar, por poco mas tienes el Pro con mas funciones y potencia.

Apple está decantándose hacia una visión informática de equipos de diseño tipo Loewe, y se equivoca.

Primero abandonó el mercado profesional y se centró en el de consumo, y le dió grandes beneficios.

Ahora parece que se centra en el “mercado del capricho”.

Sacan el Ipad, que si es muy chulo, muy molón, pero que no deja de ser un capricho si ya tienes un pc, portatil o netbook

Sacan el Iphone 4, que no deja de ser un capricho si ya tienes el iphone 3G.

Apple está en una situación muy buena en cuanto a beneficios pero muy efímera en cuanto a futuro.

Hace poco leía que cuando hace 2 años te comprabas un Iphone sabías que tenías un terminal muy adelantado al resto y que marcaba la diferencia. Ahora te compras un Iphone 4 y no tienes unas diferencias muy marcadas respecto a un Android como el HTC Desire (incluso en algunas cosas tienes mas funcionalidades).

Apple es la mercedes de la informática, introduce productos en el mercado que luego el resto copia hasta la saciedad.

Pero una cosa son los coches que pueden presentar novedades cada x años, y otra la informática que tiene una evolución vertiginosa y que en menos de un mes puede sufrir un vuelco.

Miremos el ejemplo de Palm, rey de las pda en su día, malvendida a HP en la actualidad.

Ahora mismo los competidores en móviles son Blackberry, Nokia, Android y Apple. En breve si no me equivoco la cosa estará en tre Android y Apple. Y pasará lo mismo que con la implantación de Windows. Android se impondrá por estar abierto a todos.

Lo mismo pasa con el Ipad, ahora mismo no tiene igual, en breve Android sacará algo y lo alcanzará por mucho menos precio.

Apple ha contratado al responsable del sistema de notificaciones de Palm, precisamente donde mas cojea el iphone

Pero a su vez Android ha contratado al responsable del interfaz de Palm, precisamente donde mas cojea Android.

Para tener mercado tienes que llegar a la mayor parte de los usuarios, Apple cada vez es mas restrictiva y una vez mas se equivoca.

El ipod triunfó porque adoptó el mp3 cuando estaba en ciernes, aunque luego sacó su propio formato nunca evitó el uso del mp3.

Luego vino el vídeo y se equivocaron adoptando la obligación de elegir mp4 cuando el standard era divx.

Ahora sacan el ipad y se dan cuenta de que deben usar un formato abierto como epub para que tenga éxito.

Por ahí bien, pero realizan un control excesivamente ferreo sobre su plataforma.

Una cosa es que quieran que las aplicaciones tengan un cierto nivel (hasta ahí está bien, en Android hay demasiada basura entre las apps) pero otra cosa es que no permitan que la gente pueda obtener lo que quiera simplemente porque a ellos no les parece bien. Si hay una aplicación que permite sincronizar por wifi no puedes bloquearla simplemente porque tu no tengas esa función distribuida. Si hay una aplicación que convierte al iphone en mifi no puedes bloquearla simplemente porque no consideres su uso.

El usuario compra el terminal y decide que hacer con él. De ahí el éxito que tiene Android

Me acabo de dar cuenta, que como me suele ocurrir empecé con el Mac Mini y me acabo de ir a Iphone y Android, pero como soy un vago no pienso dividir el post en dos y así queda …

Iphone vs Android

Como usuario habitual de ambos teléfonos creo que es hora de hacer una comparativa del uso diario de ambos sistemas operativos.

Cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes. Cuando probé Android por primera vez con el Hero y la versión 1.5 mi conclusión fue que Android estaba todavía por desarrollar pero tenía ideas muy buenas y podía ser un buen contendiente. A día de hoy con el uso diario de Desire y la versión 2.1 puedo afirmar que Apple tiene razones para preocuparse.

A mi modo la contienda estará en un futuro entre Android e Iphone OS. Windows Mobile siempre se caracterizó por tener software para su uso pero en colgarse cada dos por tres (mi pda requería reinicios al menos una vez al día), Web OS de Palm fue un bluf, una gran idea con muy mala suerte y que al parecer HP va a utilizar en Tablets pero no en móviles. Y Symbian siempre pecó de lo mismo leeeeentitud. Blackberry es otro contendiente actual pero que si lo comparas con Android e Iphone parece del siglo pasado, aunque lo mejoran le queda mucho para alcanzarlos.

Seguramente Blackberry acabe sacando terminales Android con compatibilidad Blackberry y Nokia abandone Symbian en unos años.

Centrándonos en nuestros dos contendientes:

  • Sistema de notificaciones: Gana Android por Goleada. El sistema intrusivo del Iphone de mostrar un mensaje en pantalla quitándote el foco en lo que estabas usando nunca me convenció ni me parecía operativo cuando recibías mas de una comunicación. Sin embargo el sistema de Android es perfecto, en su area de notificación tienes un icono y cuando te interesa lo despliegas y obtienes acceso a la información detallada.
  • Aplicaciones: Aquí gana Apple por goleada, las aplicaciones disponibles en la App Store son de muy buena calidad en general mientras que en el Android Market encuentras mucha basura hasta lograr un programa bueno. Sin embargo me gusta mas el sistema de organización de Android Market que el de la App Store
  • Configuración: Gana Android por goleada. Configurar un Android es simplemente encenderlo, introducir las claves de tus servicios habituales y a trabajar. Con el Iphone tienes que conectarlo a Itunes, activarlo esperar a que se sincronice (una operación eterna), a que copie datos y después de mas de treinta minutos lo podrás usar.
  • Interfaz: Gana el Iphone por goleada. Si bien el Sense es un gran logro por parte de HTC el interfaz por defecto de Android resulta primitivo.
  • Teclado: Gana Android, el sistema de sugerencia de palabras es mas completo en Adroid  (con varias sugerencias) que en iPhone (con sólo una)
  • Libertad: Nuevamente gana android. Cualquier cosa que se te ocurra la podrás hacer con el móvil. Mientras que con iPhone podrás hacer lo que quiera Apple unicamente, obligándote a tener que desprotegerlo para tener acceso a las funcionalidades y programas que a Apple no le interesa que tengas. Por ejemplo, recientemente se presentó una aplicación que permitía sincronizar el iphone por Wifi, Apple no lo dió de paso y ahora sólo está disponible para los usuarios que lo tienen desprotegido.
  • Compatibilidad de accesorios: Gana Apple, los accesorios disponibles para el Iphone son cientos, mientras que para Android al existir tantos fabricantes se limitan a los modelos mas vendidos del mismo y no a todos.
  • Multimedia: Gana Apple por goleada, la experiencia del reproductor de música, fotos y vídeo es mucho mejor en iphone. En Android no es todo lo fluida que debería ser.
  • Instalación de aplicaciones: Gana Iphone, no hay límite de aplicaciones a instalar mientras que en Android te lo limita la memoria del teléfono incluso aunque tengas una tarjeta de memoria de 32 gigas (en la versión 2.2 se solucionará)
  • Rapidez: Gana Iphone, incluso con el Desire que dispone de un procesador mucho mas potente que el del iphone la navegación entre pantallas y aplicaciones es pelín mas fluida en el iphone.
  • Navegación: Gana Android. Si bien el navegador del iphone es bastante mas rápido que el de Android (ambos son basados en webkit), la disponibilidad de flash hace que gane puntos Android. Vale que Flash es una mierda que bloquea las webs y come recursos que no veas, pero a día de hoy y aunque le pese al amigo Jobs sigue siendo standard de facto y multitud de webs no se pueden visitar en un iphone y si en un Android. Si visitas este humilde blog anulando el tema para móviles verás como en el iphone multitud de post presentan elementos incompletos mientras que en Android puedes acceder a todos.
  • Compatibilidad de formatos: Gana nuevamente Android. Apple impuso mp4 si o si, ya dije en un post anterior que su hubiese intentado lo mismo con mp3 sin dar soporte en el ipod el reproductor no hubiese tenido tanto éxito. Pero es que en el tema del vídeo siempre fueron muy cerrados. No es normal que para ver un vídeo en el iphone tenga que transformarlo en mp4 si el standard es el divx, mientras que en Android lo puedo introducir en la tarjeta y reproducirlo con algún programa.
  • Transferencia de ficheros: Gana Android, resulta mucho mas cómodo que iphone, si quieres algo lo arrastras a su tarjeta, mientras que en el iphone no tienes esa posibilidad tienes que pasar por itunes quieras o no. Personalmente me gusta mucho el sistema de sincronización del itunes, lo veo muy bien estructurado, sin embargo itunes es un sistema muy pesado y transferir al iphone se te hace eterno. Para android siempre puedes usar doubletwist para obtener algo parecido.
  • Multitarea: Gana Android, pero por poco tiempo :). A día de hoy el iphone tiene multitarea pero sólo para los programas de Apple. No es normal que tenga un cliente de mensajería y que para acceder a algo tenga que salir del programa y aparecer como desconectado para mis interlocutores. La multitarea chupa batería pero es muy necesaria.
  • Juegos: Gana iphone, actualmente tienes auténticas maravillas en el iphone para pasar el rato (no dejes de probar el juego de Bruce Lee) y en Android los equivalentes son bastante cutres.
  • Programación: Gana Android, puedes programar en cualquier plataforma, en iphone te limitan a Apple (aunque los últimos rumores hablan de un sdk para Windows)
  • Rendimiento: Van a la par. Ambos son muy fluidos y permiten trabajar instantáneamente sin tiempos de espera.
  • Futuro: Aquí no se a quien dar ganador. El iphone por mucho que insistan mucho estará aquí durante mucho tiempo, Apple es un gigante y el hecho de vender un ipad cada tres segundos como ha declarado Jobs lo demuestra. Sin embargo está muy apegada a la figura de Jobs y el día que él falte no se sabe cual será el destino de la compañía. Android por su parte ha llegado para quedarse y siempre y cuando Google siga dándole su apoyo seguirá en desarrollo. Sin embargo en la historia de Google es muy habitual lanzar productos y luego abandonarlos a su suerte, esperemos que esto no pase con Android ….

Me paso a Chrome

chrome

Se que no predico con el ejemplo cuando digo que no es bueno tener todo en manos de una misma empresa y yo no hago mas que tenerlo: correo, calendario y ahora el navegador.

Desde el principio de los tiempos, cuando me tocó usar Mosaic siempre fui a la mejor opción aunque no coincidiese con la mayoría.

Primero Netscape, luego Firefox y ahora Chrome.

Fui defensor a ultranza de Firefox incluso cuando casi nadie lo usaba, prefería sus extensiones y la flexibilidad al gigante de Microsoft.

Pero según avanzaban las versiones se hacía mas y mas lento, y consumía mas y mas recursos.

Durante un tiempo probé alternativas: Opera no me convenció, Safari me convencía en Mac pero no así en Windows donde parecía estar en fase Beta.

Seguía usando Firefox porque había extensiones sin las que no podía vivir, como Xmarks, Adblock y otras.

Pero luego me dió por probar Chrome y poco a poco fui abandonando Firefox.

En un ordenador potente abría Firefox e iba comiendo y comiendo memoria y no acababa de abrir, una vez abierto trabajabas bien, pero a mas pestañas mas memoria y luego no liberaba. Un script que te bloquease la página y a cerrar todo el navegador.

Con Chrome esto no pasaba, sólo le faltaban extensiones y una versión para Mac.

Pero la versión para Mac salió en Beta y lo mismo para Linux.

Ahora ya han dejado de ser Beta ambas y son estables, se añadieron extensiones y actualmente se ha convertido en mi navegador de cabecera.

Bien es cierto que por ejemplo la extensión de Adblock funciona bastante mejor en Firefox que en Chrome, pero la velocidad del navegador, la posibilidad de matar las pestañas independientemente al ser procesos distintos, y el consumo de memoria, hacen que haya decidido abandonar Firefox.

Actualmente Chrome es la opción recomendada para Netbooks dónde su diseño minimalista van muy bien al reducido espacio de pantalla.

Internet Explorer intenta recuperar el trono perdido pero lo tiene crudo, además como siempre digo, hay que fomentar el uso de programas disponibles en las tres plataformas: Windows, Mac, Linux. De esta manera cualquier migración de plataforma es menos traumática de lo que podría ser.

En mi Mac sólo uso Internet Explorer para aquellos sitios que dan problemas con el resto de navegadores, mira tu que cosas normalmente los gubernamentales, tanto regionales como estatales.

Porque en esto de Internet el gobierno siempre va a rebufo, y normalmente siguiendo lo que les indica la empresa externa de turno, sin seguir los dictados de los internautas y guiándose unicamente por criterios subjetivos que no tienen nada que ver con el día día.

Se han gastado cantidades inmensas de euros en la accesiblidad que permite que gentes con discapacidad tengan acceso a los website oficiales, lo cual está muy bien, pero que en la práctica no tiene mucho uso. En la web que administro en un año las visitas de este tipo no llegan ni a la decena. Habría sido mas barato y sencillo mantener una versión especial y no adaptar la general pero bueno esa es mi opinión no compartida por la mayoría.

Sin embargo una persona que usa Mac o Linux tiene que recurrrir a máquinas virtuales para poder hacer esos trámites. Y ya no hablemos si lo intenta hacer desde un móvil, un ipad o similar. Desde ahí ya imposible.

En su día se gastaron millones en portales wap, que nadie usa. Ahora que todo el mundo tiene un móvil con acceso a Internet va y se invierte en acceso desde la TDT.

En fin que somos un país de pandereta y cada día estoy mas convencido de ello.

Impresiones sobre el HTC Desire

htc desire

Me acaban de dejar un HTC Desire para probar y las impresiones están siendo muy pero que muy buenas.

La pantalla Amoled es espectacular, bastante mejor que la del Iphone.

El tamaño de pantalla, similar al del Iphone, para mi es perfecto, el tamaño del HTC Hero que hacía el teléfono mas manejable se me antojaba un pelín pequeño. El tamaño también convierte al teléfono en un modelo tipo “ladrillo”, pero los usuarios a los que va dirigido ya están acostumbrados con el tamaño de sus Blackberrys, iphones y similares.

El teclado a mi modo de ver está un paso por encima del Iphone. El sistema de sugerencias de palabras es mucho mejor en el Android, mostrándote varias opciones y no una sola como en el iphone que te limita bastante. Además el tamaño de la pantalla hace que manejarlo en horizontal (al igual que pasa con el iphone) se convierta en una experiencia muy similar al uso de un teclado físico.

La versión 2.1 de Android y el procesador de 1 Ghz se hacen notar, todo es mas fluido que en la 1.5, los menús son mas claros (antes había errores de traducción) y los iconos son mas intuitivos.

La interfaz Sense sigue marcando la diferencia, los widgets sense son muy útiles, especialmente el que permite activar y desactivar bluetooth, gps, wifi, luminosidad y sincronización con un solo toque.

La calidad de la pantalla para ver fotos y vídeos es sencillamente impresionante.

No me acaba de convencer el trackpad óptico, no le encuentro mucho uso salvo en acceso a letras dentro de palabras al escribir, y en este caso es pelín lento.

Tampoco me convence que sea el botón de inicio el que activa la pantalla cuando está en reposo, es mas fácil que lo toques que en la ubicación del hero en el frontal, por ejemplo.

La cámara de 5 mpx y flash led  todavía no tuve ocasión de probarla pero dado que la cámara del Hero dejaba mucho que desear supongo que la mejora será importante. Aquí como siempre los mpx no son lo decisivo, el iphone con 2 hace vídeos de mucha mas calidad que el hero con 3.

La Android Market ha mejorado mucho en cuanto a usabilidad y ahora muestra las aplicaciones que disponen de actualización (la versión 2.2 permitirá actualizaciones automáticas, que el iphone también debería tener)

Una ventaja de Android sobre el iphone es el tema de la primera configuración. Con el htc simplemente tuve que encender el correo introducir los logins de google, flickr, facebook y twitter y ya lo tenía todo funcionando: contactos sincronizados, calendario, cuentas de correo, acceso a fotos, actualizaciones de estado, etc.

La misma operación en el Iphone te obliga a conectarlo físicamente a Itunes y esperar un buen rato, porque el proceso de copia de los datos del iphone es leeentoooo. En este sentido Android lleva ventaja.

Las pantallas se me siguen quedando cortas dado que el uso de widgets ocupa buena parte de la superficie, o incluso toda, te queda poco espacio para accesos a aplicaciones.

El programa de correo ha mejorado bastante, el acceso a los mensajes es instantáneos (supongo que hará algún caché de mensajes cuando accedes a la aplicación). Sin embargo el icono de la aplicación, cuando la abandonas, sigue sin mostrar el número de mensajes leidos cosa que si hace el Iphone y resulta muy útil.

Al fin hay multitouch y es un elemento indispensable en un móvil táctil. Aún así sigo notando que la respuesta es mas agil en el Iphone que en el HTC

El acelerómetro funciona mucho mejor que el del Hero, que a veces se quedaba trabado, aún así sigue siendo mas lento en detección del movimiento que el Iphone.

El navegador tiene una ventaja muy importante respecto al resto de smartphones, y es que dispone de soporte flash. En estos tiempos en los que hay tanta polémica sobre flash se nos olvida que a día de hoy muchos sitios siguen con su web en flash y sin versión alternativa.

Cuando me pasé de explorer a firefox si algún sitio no se veía bien porque no cumplía estandares simplemente lo abandonaba y me buscaba otro similar. En el móvil esto no es tan sencillo, normalmente accedes a tus sitios habituales y vas con prisa, no puedes estar mucho rápido haciendo investigación porque te quedas sin batería. Con lo cual si entras en un sitio en el que el vídeo o el complemento están hechos en flash y necesitas verlos si o si, el poder disponer de una versión de flash (aunque reducida) es una ventaja importante.

El uso de flash hace que la carga de páginas (sobre todo en 3g) sea bastante mas lenta que en el Iphone.

En cuanto a pegas tengo varias:

El cambio de conector de mini a microusb ha hecho que necesite buscar otro cable para cargarlo en el trabajo, cuando antes usaba los cables de los discos duros portátiles 😦

Sigue teniendo la limitación de instalación de aplicaciones únicamente en memoria del teléfono. Con lo cual los 4 gigas que te trae se hacen inútiles a la hora de instalar Apps. Al parecer con la versión 2.2 esto se soluciona pero ahora mismo no hay solución posible.

Las aplicaciones no se cierran cuando las abandonas. Parece una tontería pero Android por ser multitarea no debería dejar que todas las aplicaciones sigan en ejecución, sólo aquellas que lo necesiten. Sin embargo toda aplicación que ejecutes queda en memoria, y cuando te das cuenta te quedas sin memoria libre suficiente. En Iphone no pasa por no ser multitarea, pero aún así cuando lo sea el mecanismo para cerrarlas me gusta mas que el de Android, que requiere la instalación de software de terceros (por ejemplo Quit it) que mate el proceso.

Al parecer no funciona del todo bien la sincronización de calendarios con exchange, yo configuré unicamente correo y contactos y funciona sin problemas, pero esto se solucionará con la versión 2.2

Las móviles Android tienen otro problema muy gordo, y es el acceso a versiones. A fecha de hoy el Hero sigue en la 1.5 y no las tengo yo todas conmigo de que vayan a actualizar a la 2.1.

Esto hace que sean las compañías fabricantes del móvil las que decidan cuando sacarlas en función de sus intereses y en algunos casos no sacarlas para fomentar la venta de nuevos modelos.

Claro que puedes acudir al ambiente underground e instalar firmware ad-hoc, pero si a ti te gusta la interfaz sense la pierdes, lo mismo que otras particularidades que haya desarrollado el fabricante para tu teléfono.

Además tienes otro problema mas grave, Android se desarrolla a ritmo vertiginoso, lo cual hace que cada vez requiera mas potencia y memoria. Esto provoca que las nuevas versiones hagan tu móvil obsoleto en pocos meses al no poder soportar las versiones sucesivas, y los móviles Android no son precisamente baratos. En este sentido Apple hace que todas sus actualizaciones funcionen desde la primera generación hasta la última mientras no descataloguen el modelo. Sin embargo en Android se da el caso de que quien compre por ejemplo un Legend (teléfono recientemente presentado) se encuentre con dificultades para instalar la 2.2 o incluso no pueda instalar la 3.

Respecto a las aplicaciones, si bien el número de las mismas a crecido considerablemente, se nota el descontrol en cuanto a la selección de las mismas. Apple ejerce filtros draconianos pero al menos sabes que las apps tienen un mínimo de calidad, sin embargo en Android te encuentras con auténticos churros.

El sistema de desinstalación de las mismas trambién me parece bastante mas lento que el de Iphone, obligándote a navegar por los menús para poder borrar las mismas.

La batería es un punto controvertido. Dura un poco mas que la del Hero, pero la pantalla de mayor tamaño y resolución consume mas, aún así puedes estar trabajando con el móvil 16 horas sin necesidad de cargar.

La batería sigue siendo un problema en los smartphones, en los tiempos del nokia 3310 te podías llevar tu teléfono sin cargar una semana. Ahora los móviles son pequeños ordenadores que te obligan a buscar un cargador como un yonkie cada vez que sales por ahí ;). Supongo que se investigarán nuevas formas de energia y en unos años podremos tener móviles espectaculares con duración de batería de al menos 5 días.

Estoy impaciente por probar la versión 2.2 y ver las características que promete.

La mas espectacular a mi modo de ver, la posibilidad de convertir el móvil en estación mifi que te transforme tu señal 3g en un hotspot wifi.

Cuando leo los blogs y veo que el modelo mas vendido del ipad es el de 64 gigas y 3g no salgo de mi asombro. Por un lado no se donde está la crisis, porque son muchas pelas.

Y por otro pienso que hay mas ricos de los que se cree, porque esa gente va a tener que adquirir una nueva tarjeta 3g y pagar una nueva conexión, cuando seguramente ya estén pagando una con su smartphone actual.

Las conexiones mifi resultan mucho mas útiles, con una sola conexión das soporte a tu ipad, a tu móvil, a tu psp, a tu netbook, a tu portátil.

Pero bueno seré yo el que se equivoca vistas las estadísticas de ventas ..