La ética de la piratería

Mucho se habla por activa y por pasiva de la piratería y la lacra que es para el negocio del softaware, de los videojuegos y de la música , y patatín y patatán.

Estoy a favor de la piratería?, por supuesto que sí pero con puntualizaciones.

Acabo de termina un curso de “Linux avanzado” (andaaaa, alguien que no hace mas que decir que no le gusta linux y va y hace cursos de linux?, pues sí, como ya comenté uso linux en mi trabajo, lo cual no quiere decir que tenga porque usarlo en mi casa si no considero que pueda servirme, como es mi caso en concreto). El curso lo impartieron en una conocida empresa de software y formación que no voy a nombrar, no vaya a ser que uno de mis 17 suscriptores se chive 😉 , una pista empieza por s y acaba en o 😉

El curso se impartió en un aula equipada con Windows XP (como suele ser habitual) y se montó una máquina virtual Debian con VmWare, hasta aquí todo normal, la sorpresa vino cuando al mirar los directorios encuentro uno que se llama casualmente “Vmware+keygen”. Y claro, yo me pregunto, esta empresa, que cobra un pastón por el curso que está dando a la entidad organizadora del mismo, no tiene dinero para comprar licencias de vmware?. Por supuesto que lo tiene, es más, es partner de Microsoft, Oracle y unas cuantas más, usará también versiones piratas de sus productos?, no lo se, habría que comprobarlo.

Todo esto me lleva a una reflexión, hasta donde es ético el fomento de la piratería o el que empresas que declaran publicamente estar en contra al final también caigan en sus redes? 😉

Para mi, que un chaval se copie un programa como el Photoshop para hacer un curso e instale una versión pirata, no  lo puedo considerar como piratería. Bien es cierto que podría bajarse la demo que caduca a los 30 días o incluso comprarse el Photoshop Elements que no es tan caro y trae las mismas funcionalidades para el usuario medio. Pero la cuestión es que ese chaval, que probablemente todavía no trabaja, no tendrá los mas de 600€ que cuesta la licencia de Photoshop y menos para usarlo unos días únicamente.

Muchas veces se piratea por acumular, como ya había comentado en otro post, pero otras veces se hace por necesidad y porque no te queda mas remedio.

Cuando eres estudiante bastante justo vas de pelas como para comprarte software original, tienes sin embargo licencias de estudiante a precios muy atractivos, y yo personalmente trataba de comprarlas siempre que podía, mi licencia de windows 98 era de ese tipo sin ir mas lejos.

Cuando ya trabajas ya la cosa no tiene perdón de Dios, ahora no quiero ser mas papista que el papa, yo tengo programas pirateados en mi ordenador de casa como todo el mundo, pero son programas que cuestan un pastón, y que como mucho llego a usar una vez al año, para realizar un curso, o simplemente los instalé para experimentar.

Lo que es imperdonable es que pirateemos hasta lo que prácticamente no cuesta nada. Cuando estudiaba salió una edición de Baldur’s Gate (un rpg de lo mejorcito de la época por 4 duros), de aquella los consumibles no estaban tan baratos y te costaba mas fotocopiar el manual y copiar el juego que comprarlo nuevo, aún así había gente que lo hacía.

En el caso del Baldur’s me puedes decir, va! total es una multinacional y no va a notar que yo piratee un juego en su volumen de ventas, tienes toda la razón, es mas los juegos caros es que hay que piratearlos aunque sea como medida de protesta, que bien que se venden en cuanto los ponen a un precio razonable (lo mismo se puede aplicar a la música). Pero que pasa cuando estás pirateando a un desarrollador de un programa shareware que lo hace con sus medios y su página web?, entonces si que estás jodiendo a alguien que tal vez porque no consigue rentabilizar su programa para poder comprarse otro ordenador y así seguir desarrollando se encuentra con que prefiere abandonarlo quemado y asqueado.

Cuando tuve mi primer Mac el programa de compresión de-facto era el stuffit, de aquella lo tenías que comprar en tienda especializada en USA y te costaba un huevo. Había un desarrollador shareware que había hecho un programa que hacía las mismas funciones y costaba unos pocos dolares (tengo que buscarlo por casa que creo que todavía lo tengo), así que le mandé una carta diciéndole que era un estudiante y que no podía hacerle ni transferencia ni tenía tarjeta de crédito ni nada parecido y le mandaba los dolares en el sobre. A los pocos meses recibí una carta del autor en la que me agradecía la carta, me daba un número de licencia perpetuo y me devolvía el dinero que le había enviado porque no le parecía ético cobrarme siendo yo un chavalate que iba aún al colegio.

Y es que a veces la piratería no compensa …

Reducción de costes TCO mediante clientes ligeros

Al final sacamos tiempo de donde pudimos y presentamos el proyecto de clientes ligeros que llevamos casi un año desarrollando en fase piloto.

La idea del proyecto es muy sencilla, en nuestro trabajo las aplicaciones ad-hoc que se usan dificultan la migración de los equipos de manera masiva a entornos linux, sin embargo nos encontramos con el problema de que los equipos se van haciendo viejos y quedando obsoletos. Lo que nos obliga a invertir anualmente mucha cantidad de dinero en equipos nuevos de los que se aprovecha un 10% de su potencia dado que se usan para labores ofimáticas y los programas ad-hoc anteriormente mencionados.

El gran handicap de windows es que si te casca uno de esos equipos te pasas un día entero reinstalando, que si instalar windows, que si aplicar los parches de seguridad, que si configurar la red y los programas, etc, etc

Bien es cierto que tienes programas tipo Norton Ghost y similares que te facilitan el trabajo pero si tienes una red heterogénea con equipos de diferentes fabricantes, diferente año de fabricación y diferentes características no te puedes permitir tener una imagen de cada equipo si tienes una red medianamente grande.

Así que lo que proponemos en el proyecto es muy simple. Reutilizamos los equipos obsoletos mediante un cliente ligero basado en un núcleo linux que conecta mediante RDP a un servidor windows ejecutando terminal services. De esta manera te ahorras los problemas que conlleva windows en la parte cliente, te ahorras licencias windows (sólo necesitas licencias terminal server) y reutilizas equipos que tenías guardados en la estanterías (nuestro modelo funciona con un pentium a 100 mhz y 16 mbytes de memoria sin disco duro). Cuando te casquen esos equipos te vas comprando thin clients que son mas baratos y al no tener partes móviles como discos duros y demás duran mucho mas.

Si alguien está interesado que escriba comentario y lo explicaré mas en profundidad…

Fomentando el Software Libre

Mucho se habla sobre el fomento del software libre en los distintos blogs que pululan por la ombligosfera. Pero parece que se nos olvida una cosa muy importante, a la hora de fomentar el software libre si bien las iniciativas personales están muy bien, la implantación masiva solo se logra atacando a las altas esferas.

Ejemplo de lo que digo es el hecho de que Microsoft no se dedique a atacar a OpenOffice o Linux (bueno a estos si los ataca a nivel empresarial), no los ve como amenazas así que prefiere ignorarlos.

Y es que si queremos fomentar el software libre de poco sirve que cada uno instale linux, openoffice, firefox o lo que sea a su vecino del 5º , a un coleguilla o a una tía que le mole.

El verdadero movimiento de liberación se debería iniciar a mi modo de ver en la Administración Pública. No te puedes imaginar la cantidad de millones de euros que se gastan en licencias de productos a lo largo de los años, y ese dinero, que no se nos olvide, proviene de los impuestos de todos. No puede permitirse que el parlamento francés haga una reforma y decida instalar Linux y el español haga lo mismo y les instale Windows a sus parlamentarios.

Si las distintas Administraciones Central, Autonómica y Local realizasen una campaña de potenciación del software libre la cosa despegaría, porque al ciudadano de a pie lo que recomiende el gobierno aunque parezca que no le influye.

Desde el Map, Extremadura, Andalucía y otras comunidades se está haciendo algo pero en el caso del Map dificilmente puede fomentar el software libre si el resto de ministerios se salta a la torera sus recomendaciones y decide comprar mas licencias propietarias.

Este tipo de situaciones son las que se deben denunciar, pero dificilmente se puede hacer en los medios escritos, “patrocinados” por Microsoft, como vas a esperar que un diario como El País promocione el software libre si saca un coleccionable de “aprenda informática con windows Vista”?

Por desgracia en el tema de las licencias hay mucho interés creado, y no es lo mismo el “regalo” que hace Microsoft al que decide que el cd gratuito de ubuntu del fanático del software libre.

Foxmarks 2

Acabo de finalizar la traducción de lo que será la versión 2.0 del gestor de marcadores para Firefox Foxmarks. La verdad es que el tema de la traducción está muy avanzado. Antiguamente para realizar la traducción el autor me tenía que mandar las fuentes para que yo las tratase y luego se las volviese a enviar, mas tarde se mejoró un poco y solo te tenían que mandar los textos. Ahora el sistema es mucho mas eficiente, mediante la plataforma babelzilla.

Mediante esta plataforma el autor de la extensión se pone en contacto de manera global con cada uno de los traductores, y luego cada uno nos dedicamos a traducir a nuestro idioma cuando tenemos tiempo . El propio sistema se encarga de decirle al autor cuando acabamos o si está preparada una versión para que la pruebe. Mucho mas cómodo la verdad.

Por ahora solo están terminadas las traducciones de: castellano, inglés, chino, alemán, francés, coreano, portugués y ruso.

El resto de idiomas van avanzando, así que en cuanto finalicen el resto de traductores saldrá la nueva versión de Foxmarks. Espero que la disfruteis.

8 razones por las que los usuarios Windows no cambian a Linux

A la vista del anterior post se me ocurre que lo mismo que el autor comenta para Mac se podría extrapolar para Linux, así que aquí van mis 8 razones por las que un usuario de Windows no se plantea siquiera usar Linux.

  1. Ignorancia: Nuevamente desconocimiento por parte del usuario. Aunque la cosa ha cambiado muy mucho en estos años con respecto al conocimiento de Linux, si es verdad sin embargo que a mucho usuario de a pie le dices Linux y te dicen Linque? o como mucho, ah si linux ese sistema operativo que usais los informáticos 🙂
  2. Demasiadas distribuciones: Se que soy pesao pero es que aunque la comunidad Linux no lo quiera admitir, el que existan tropecientas distribuciones distintas al usuario Windows lo lia sobremanera. Es como el chiste que ponía hace tiempo, “buenas quería instalar linux – ubuntu, debian, red hat, …, cual es linux?, todos ahhhh”
  3. Falta de aplicaciones comerciales: Aunque vaya en contra de la filosofía de software libre, el que no haya aplicaciones comerciales en Linux es una lacra que hecha a muchos usuarios Windows para atrás. Si el usuario quiere Office da igual que le enseñes OpenOffice y le digas que hace lo mismo, te va a seguir pidiendo instalar Office. Lo mismo para Photoshop, Autocad, etc etc
  4. Messenger: Aunque suene a coña, el que no haya versión de messenger en Linux es otro handicap. Ya se que hay clientes muy buenos e incluso mejores y mas eficientes. Pero es que el usuario de Windows lo primero que te pide instalar en el ordenador es la última versión del messenger con sus múltiples guiños y demás , que no sirven de nada, pero son las chorradas que le dan vidilla a sus ordenadores que le vamos a hacer. Y lo mismo que hablo de messenger se puede extrapolar al resto de programas chorras que solo existen en el mundo Windows.
  5. Hardware: El tema de que si compra una tarjeta de última generación tenga que pegarse con ficheros de configuración, recompilaciones, etc . , es algo que asusta al mas pintado. La cosa está mejorando mucho pero mientras los fabricantes no se inclinen en masa por el mundo Linux seguirá predominando el mundo Windows, guste o no guste.
  6. Precio: A un usuario Windows el que Linux sea gratis le da igual, es mas su Windows también es gratis. Y culpa de esto la tienen las tiendas de barrio que instalan software pirata a mansalva y los amigos, vecinos y familiares que saben manejar la mula. Para un usuario normal todo lo que tenga instalado en su ordenador no tiene porque pagarlo, es más pagarlo es de tontos.
  7. Ataques a Windows: Nuevamente y al igual que en mundo Mac, el que te dediques a criticar Windows simplemente porque es windows, y denostar a los que lo usan, no va a hacer que la gente acuda en masa a tu sistema. Propaga sus puntos fuertes como pueden ser la ausencia de virus, la estabilidad de sistema, la multitud de opciones de software libre, etc, y seguramente ganarás mas adeptos. Las moscas se atraen con miel ya se sabe
  8. Usuarios de Linux: Nuevamente la existencia de un grupúsculo de talibanes linuxeros estropea la imagen que la mayoría de la comunidad querría tener. Y es que si el taliban de turno te llama ceporro y burro porque no sabes hacer una cosa básica, que no tienes porque saber, hace que automaticamente abandones el sistema. A nadie le gusta que le llamen estúpido, vago, etc. El sistema Operativo desde que se implantaron los GUI está diseñado para que mediante esa capa de abstracción el núcleo del sistema quede oculto al usuario. El que maneja un coche no tiene porque saber como se produce el proceso de combustión, lo mismo podemos extrapolar al sistema operativo. Y parece que olvidamos que el porcentaje de usuarios avanzados es ínfimo en comparación con el de usuarios medios. En mi localidad sin ir mas lejos, usuarios de mac, que yo sepa unicamente yo, usuarios de linux 2 o 3, usuarios de windows miles.

Si Microsoft te critica …

es que vas por el camino correcto.

Y es que la campaña de difamación de Microsoft solo se activa cuando realmente te ven como una amenaza, mientras tanto se limitan a ningunearte.

Prueba de ello es la cantidad de publicidad que paga en medios escritos para demostrar con estudios comprados que Windows Server es mejor alternativa que Linux, los avances en virtualización , los costes y los altos requerimientos técnicos de los distintos sistemas, así como su política extremadamente restrictiva de licencias están haciendo que las empresas se planteen cada vez mas montar servidores Linux para labores de correo electrónico, intranet, etc.

Cuando Apple sacó el iphone enseguida salió el amigo Ballmer (que cada vez que habla sube el pan) , diciendo que no tenían ni puta idea y que ellos llevaban mogollón en el mercado y donde iba Apple que no lo conocían, lo mismo dijo el director de Palm casualmente. Que se les olvidó?, que Apple tiene un sistema operativo muy muy maduro y que su teléfono se basaba en ese software y muy poco en elementos hardware. Resultado otra equivocación de Microsoft y mas de un millon de iphones vendidos.

Ahora le toca el turno a las Google Apps , toca echar de las aplicaciones web, porque claro se nos acaba el negocio y no interesa. y es que Office es el verdadero motor de Microsoft y donde realmenet saca tajada no Windows.

Pero bueno que se va a esperar de la compañía que presidía el amigo Gates que en su día vaticinó que  Internet duraría 5 años y que lo que se mantendría sería su red Msn de pago, porque parece que a ciertos medios se les olvida que en su día msn era una internet alternativa que fue un tremendo “bluff” y que sobrevivió restructurada como portal de servicio.

Pero como siempre el que paga manda ….

En 15 años todo el mundo usará Linux

Bonito titular verdad?

Ahora toca desconfiar sabiendo quien lo escribe, conocido criticón de Linux en este Blog.

Pero es que tiene sentido.

Pensemos por un momento. Actualmente el mercado de ordenadores está dominado principalmente por máquinas Windows.

Estas máquinas son manejadas por gente que en el año 92 (salida de windows 3.1) tenían 30 años y  que actualmente tienen ya 47. Pongamos que tuviesen 18 años, en ese época no todos los chavales tenían acceso a un ordenador, y menos con windows, ahora ya tienen 33 como poco. Por tanto esa gente de 33 años en adelante llevan usando windows toda su vida y para muchos es impensable aprender algo nuevo. El 95% de ellos pensará así.

Ahora bien, los chavales que tienen ahora 15 años ya manejan Linux con soltura y si no lo manejan saben lo que es y no le tienen tanto miedo como puede tener alguien de mas edad. Por tanto cuando esos chavales tengan 30 años seguramente la base de usuarios ya será lo bastante grande como para copar mas del 90% del mercado.

Ahora toca la parte crítica del razonamiento, si muy bonito todo, pero Microsoft es actualmente el gigante tecnológico que lo domina todo. Bueno remontémosnos 15 años en el pasado, en aquella época el gigante tecnológico por antomasia era IBM, es mas se decía que OS/2 era el futuro de los sistemas operativos. Donde está IBM ahora? Vendiendo su división de portátiles a Lenovo, diversificando negocio, vamos que del gigante de ayer queda poco mas que la sombra.

Puede pasar lo mismo a Microsoft? seguramente. Inversiones tan costosas como Windows Vista y el mercado de los ordenadores desplazándose rapidamente a ordenadores básicos con aplicaciones Web principalmente, pueden hacer que la hegemonía del amigo Gates desaparezca de un día hacia otro. Parece que incluso se están centrando mas esfuerzo en la división lúdica de Xbox 360 y similares que en la empresa matriz.

Y ya se sabe la gente envejece, los fundadores se jubilan, el mercado cambia rapidamente y los gigantes mastodónticos son los que mas dificil lo tienen para adaptarse.

Por todo esto no sería descabellado pensar que tal vez en 15 años el sistema operativo predominante sea algún derivado de las distribuciones Linux actuales.

Y a todo esto donde estaría mi querida Apple?, quien sabe, una vez que se jubile Jobs no se hacia donde dirigirá sus pasos ni siquiera si podrá mantener la imagen que tiene ahora sin su fundador, pero bueno esa ya es otra historia.

En 15 años hablamos y me cuentas si me equivoqué mucho