Apple presenta su nuevo chromebook, perdón Macbook

 

Oficialmente ya no soy un fanboy

Ayer, por primera vez, no seguí en directo una Keynote de Apple.

Siempre, salvo que las obligaciones familiares me lo impidiesen, seguía las keynote en directo, y y si no podía seguirla entera echaba una mirada al móvil de vez en cuando.

Ayer preferí echar una partida en la ps3 aprovechando que la peque dormía que ver la keynote.

Cuando la consulté ya había acabado sin pena ni gloria.

El Apple watch, al igual que el resto de smartphones me parece un enorme bluff.

Mientras no tengan una batería que dure un mes, no necesiten llevar siempre con ellos los móviles y no incorporen funciones realmente útiles me parecen un gasto inútil.

Las aplicaciones de medicina podrán tener mucho éxito en las centros médicos carísimos americanos y las universidades de pago, pero aquí en España con la sanidad cada vez peor lo dudo.

Y llegamos al , según la mayoría, plato fuerte de la keynote.

El nuevo Macbook, ni macbook air, ni macbook pro.

Macbook a secas.

Con esto Apple se carga la nomenclatura, el Macbook siempre designó el modelo sencillo de Apple, el menos caro (que no barato), y mas sencillo en características.

Desde ayer lo venden como el nuevo premium con pantalla retina, poco peso, gran batería y muy ligero.

Eso tenía un nombre, déjame que recuerde…

Ah si, chromebook

Todos los que están dando saltos de alegría y diciendo “shut up and take my money” cuando vean los primeros análisis van a recibir un zas en toda la boca.

Para lograr un equipo sin ventilador recurren a un procesador menos potente (igualito que mi Toshiba Chromebook 2).

Además les permite poner una pantalla retina (Mi Chromebook no tendrá retina pero dudo que pueda distinguir diferencias entre retina y mis 1080p salvo que pegue la nariz a la pantalla).

Meten altavoces stereo (mi chromebook también los tiene)

Quitan todos los conectores para que pases por caja y te compres un adaptador (mientras tanto mi chromebook tiene un usb 3.0, un usb 2.0, un hdmi y un lector de tarjetas sd).

Quitan la manzanita que se iluminaba que tanto molaba (mi chromebook tampoco se ilumina).

Reducen el peso (200 gramos mas el chromebook)

Aumentan tiempos de batería (mas menos como el chromebook).

Y suben el precio (ahí ya no se parece al chromebook).

Que es mucho mas estrecho, si, no lo dudo, pero en cuanto añadas adaptadores varios y demás accesorios que vas a necesitar, a poco que tengas que conectar algo al aparato, ya verás donde queda lo estrecho.

Que tiene teclado retroiluminado tecla a tecla, eso si mola, y si los chromebook lo empiezan a incluir ya no habría de que quejarse.

Estamos hablando de un equipo que venden como avanzado y que la gente va a descubrir que para edición de fotos y sobre todo vídeo se va a quedar corto.

Al final el que se lo compre acabará usando las aplicaciones ofimáticas y navegando por la web.

¿Merece la pena pagar 1200€ por diseño únicamente?

El lema de Apple siempre fue “it just work”.

Hace tiempo que ya no es así

Ahora mismo el mandamás es Sir Johnny Ive, y por tanto lo que importa es el diseño

Que luego a nivel de software la cosa no funciona como debería da igual, el diseño es lo que importa.

Apple presentaba productos con una calidad por encima de la media, gran diseño y sobre todo funcionales.

Se está alejando de eso para centrarse en un mercado de clientes pudientes a los que les da igual todo con tal de fardar (sino que me digan para que presentan un reloj de 14.000€ que hace lo mismo que el de 350€).

A nivel de software la cosa no está mucho mejor

Yosemite presenta un consumo de memoria excesivamente elevado, mi Mac con 12 gigas presenta un 15-20% de memoria libre debido a la  gestión de memoria, ahora que la reserva casi al completo para el sistema operativo dejando una cantidad ínfima para programas y gestiando el SO la liberación del mismo según recibe peticiones.

Iphoto es un desastre que tendrá solución con la presentación de Photos, pero que para variar capará funcionalidades que se usaban.

Pages y Numbers no están al nivel de la competencia.

Si me apuras me resulta mas operativo Libreoffice (que ahora ya no es tan feo) o directamente Google Docs que para lo que yo hago me sobra.

Sigo pensando que a día de hoy un iMac sigue siendo la mejor inversión posible como equipo de sobremesa, que te permitirá manejar todos los sistemas operativos que puedas necesitar, junto con las aplicaciones de uso diario, y con una experiencia de uso razonable (no perfecta como antiguamente pero si razonable).

Los macbook pro siguen siendo una gran opción para el profesional que requiera movilidad pero los ultrabooks de windows ya los alcanzaron hace tiempo.

Para poco peso y uso esporádico me decanto por los chromebook antes que un macbook air.

Mientras tanto Microsoft está haciendo las cosas bien, comprando los programas que sabe que la gente usa, en vez de obligar a la gente a usar sus desarrollos bastante peores (realmente empezaron así comprando el D.O.S. y copiando windows).

Mientras tanto Apple está dejando de lado su sección de software en favor de la de hardware, olvidándose de que la gente quiere una experiencia conjunta.

Si Microsoft es lista y Windows 10 hace lo que promete puede que algún maquero vuelva al redil de Windows (no será mi caso)

Mientras tanto surgen alternativas como los chromebook para aquellos que necesitan, mas que una tablet pero menos que un portatil normal, y no quieren gastarse mucho dinero.

En mi caso el portatil windows está guardado en un armario desde que llegó el chromebook, y mi mujer (que es la que mas necessita uso en movilidad), utiliza el chromebook a todas horas para todo lo que usaba el windows, muchas veces incluso sin acordarse de cargarlo debido a las horas que le dura la batería.

¿Compensa realmente pagar 1200€ para realizar un uso que con 350€ cubres?

A la velocidad que avanza la tecnología yo creo que no.

Como siempre se agradecen los comentarios (sobre todo los que no están de acuerdo conmigo), al menos así se que me sigue leyendo alguien aparte de mi familia 😉

 

 

 

Anuncios

6 comentarios en “Apple presenta su nuevo chromebook, perdón Macbook

  1. No estoy de acuerdo en lo del Imac, es muy bonito pero el más barato anda por los 1000 euros y tiene la potencia de una torruca de 400 euros.

    Microsoft va mejorando, sus nuevas versiones consumen poca memoria, van bien con 2 gigas, dudo que Yosemite funcione, eso sí el menú es horrible, de la estética no digo nada porque es muy subjetiva.

    Y yo no veo tanto giro en Apple, siempre fue una empresa de diseño, la mayoría de los compradores se fijan en su estética.

    Los relojes no les veo la gracia, donde esté un casio de 20 euros que se quite lo demás. Y para fardar ya están los Rolex.

    Espero que hayas jugado con cascos para no despertar a la peque (supongo que la más peque).

    Sigue escribiendo.

  2. Mas bien 600-800€ en equivalencia (cuando hacen las guías para hackintosh y ponen componentes mas menos te sale por ese precio). Si añades monitor y teclado y ratón tampoco es tanta la diferencia.
    Sobre todo del iMac lo que valoro es la comodidad de poder tenerlo encendido e incluso dormir en la misma habitación donde está (mira a ver que torre de 400 te ofrece eso mismo 😉
    Dudo mucho que con 2 gigas puedas ejecutar un programa medianamente potente en Windows conociendo como hace la gestión de la memoria desde tiempos inmemoriales.
    Yosemite ni de coña funciona con 2 gigas, con 4 y gracias.
    Apple fue una empresa de diseño pero que ofrecía un valor añadido, ahora solo es diseño.
    El reloj en 3 años obsoleto y para guardar en un cajón ya lo verás.
    La peque estaba en otra habitación así que pude disparar a todo trapo 😉

  3. La diferencia es mayor, cuando haces un hackintosh tienes que poner componentes compatibles y eso te limita, cuando digo 400 es una potencia similar pero sin tener que ser compatible con instalar un Mac OS, por ejemplo ponerle una amd A10-7800 que es lo más similar en potencia que puedes poner en un pc por piezas al Imac básico, pero que no te soportaría un hackintosh. Y cuando hablo del Imac básico es el básico del todo, que lleva procesador de portátil que por mucho que llamen i5, en rendimiento no se si llegara a un i3 de sobremesa.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s