La nube

En estos días está muy de moda el término “la nube”, “the cloud” en inglés.

El concepto es sencillo, tus datos no son tuyos sino que son de un ente abstracto, la nube, que te permite tener acceso a ellos.

Este es el método que quiere implantar Google con su Chrome OS, y que a mi modo de ver fracasará.

Está muy bien tener los datos siempre disponibles, pero esos datos tienen que estar en algún soporte además de en “la nube”.

Me explico.

Mi teléfono Android descarga los datos de “la nube” de google: contactos, calendario, etc.

Pero la palabra clave es “los descarga”, es decir si en algún momento pierdo conectividad con esa “nube” seguiré teniendo mis contactos conmigo en mi teléfono, no desaparecerán.

Sin embargo con el método que recomienda Google en el momento que pierdas conectividad se acabó.

Los entendidos dirán, ya pero es que entonces no tiene sentido seguir trabajando porque no tienes conectividad y siempre tienes que estar conectado para trabajar.

Esto no es cierto, siempre tendrás zonas donde no tendrás conectividad y si tienes los datos contigo siempre podrás trabajar.

Por eso yo soy mas partidario de lo que se llama “personal cloud” es decir “nubes personales”

Tengo mis datos en la nube, para poder acceder a ellos desde cualquier sitio, pero al mismo tiempo guardo copia en mis equipos por lo que pudiese pasar o para el caso de no tener conectividad en el destino al que me muevo.

Este es el caso de Sugarsync, como ya expliqué en otro post abandoné Dropbox en favor de Sugarsync hace unos meses.

Mis datos mas importantes están en mi ordenador personal con una copia realizada por Time Machine en mi disco externo en cada modificación.

Los datos que necesito en todo momento se encuentran en Sugarsync sincronizados entre mi ordenador personal y el del trabajo sin intervención personal por mi parte.

Puedo tener acceso a ellos en cualquier momento y desde cualquier dispositivo (pc, móvil, tablet, navegador). Pero con la ventaja de disponer de una copia física por si las moscas.

Este sistema de nube si triunfará, el sistema de nube eterea que quieren implantar google y otras empresas está condenado al fracaso.

Tendrá mucho bombo y platillo y todas las publicaciones entendidas (que no es el caso de este humilde blog) dirán que ha llegado el futuro de la computación. Pero cuando la gente se de cuenta de los problemas inherentes migrarán hacia alternativas como el “personal cloud”.

La nube ha venido para quedarse, pero debe evolucionar a un modelo híbrido que permita a cada uno tener total control de sus datos sin cederlos a un ente abstracto.

Anuncios

Apple se equivoca al bloquear a Google

Hace un tiempo hablaba en un post sobre las diferencias entre iphone y android al ser usuario de ambos sistemas a nivel profesional y personal.

Una de las cosas que compruebo cada día en el uso de ambos sistemas es que el nivel de las aplicaciones de Iphone es muchísimo superior al nivel de las aplicaciones de Android, sin embargo las aplicaciones propietarias de Google le dan mil vueltas a las de Apple.

Me explico.

Cuando Apple sacó el iphone una de las aplicaciones que dejaba con la boca abierta era Mapas, nadie había hecho nada parecido, y aunque usaba tecnología de google tenía el toque de elegancia Apple.

En las primeras versiones de Android su versión de Mapas era una copia y con una interfaz bastante mas cutre.

Sin embargo el tiempo ha pasado y la versión 5.0 de mapas para Android le da sopas con ondas a la aplicación nativa de Apple. Esta última apenas se ha actualizado desde el lanzamiento del iphone original, mientras que la de Android sigue evolucionando día tras día: consulta de horarios de transportes públicos, opiniones sobre los lugares, navegación paso a paso, gráficos offline vectoriales que aceleran la carga …

Lo mismo ocurre con el cliente de correo de Apple, durante mucho tiempo usé el cliente del iphone, me parecía de lo mejorcito. Pero desde que tengo Android y empecé a usar el cliente de correo nativo me di cuenta de que cojea bastante.

En mi caso mi cuenta personal es de gmail y la del trabajo de google apps, con lo cual la integración con estas cuentas que ofrece Android no me la ofrece el iphone. Poder acceder a los elementos destacados, aplicar etiquetas en el momento y realizar acciones habituales sin necesidad de navegar por submenús es una gran ventaja. Tal es así, que he eliminado de mi dock del iphone la aplicación de mail de Apple para sustituirla por la aplicación web recién salida en html 5 que si bien no es nativa si que funciona bastante mejor que una aplicación dedicada.

Algo parecido ocurre con la búsqueda por voz. El iphone tiene búsqueda por voz de contactos desde hace tiempo, búsqueda que no funciona todo lo bien que debería. Android tiene búsqueda por voz desde hace menos tiempo pero mas currada, puedes realizar búsquedas en la aplicación de mapas, en google, etc. Y todo integrado con el sistema.

En el iphone también la puedes usar, pero desde la aplicación de google apps desarrollada para el iphone que trabaja con interfaz web.

Todo esto quiere decir que Google no quiere abandonar al iphone, pero que se encuentra una y otra vez con la cerrazón de Apple a la hora de trasladar servicios a sus usuarios.

Para muestra la reciente aprobación de Google Voice por parte de Apple, aplicación retirada de la App Store sin mucho sentido y que no tuvieron mas remedio que volver a introducir.

Con el bloqueo de las aplicaciones de mail y mapas Apple piensa que protege a sus propias aplicaciones frente a los intrusos, pero lo que realmente está haciendo es que la gente empiece a considerar Android como una alternativa al Iphone, alternativa que cada día es mas importante en las decisiones de compras de la gente.

Tienes terminales Android a cualquier precio y de muchos fabricantes, mientras que con Apple te tienes que atar a un operador con unos precios muy altos en un único posible terminal.

Por ahora Apple se salva porque las aplicaciones de Android no tienen (ni tendrán) la calidad de las de Apple, por un motivo bien simple.

El dinero.

El usuario de iphone está educado en la necesidad de pagar por un programa, normalmente precios realmente asequibles y que hacen que la compra merezca la pena.

Sin embargo el usuario de Android tiene una mentalidad distinta, elige android porque no quiere estar atado y porque le permite encontrar cosas gratuitas donde en otros sistemas son de pago.

Pero gratuito no quiere decir mejor la mayor parte de las veces.

El desarrollo de aplicaciones es una labor dura, y hay que compensar el trabajo de los desarrolladores. Hay aplicaciones gratuitas muy buenas, pero normalmente están desarrolladas de manera altruista y eso puede influir en su futuro desarrollo en función del tiempo que tenga su creador.

Como ejemplo sobre la diferencia de mentalidad ios-android está el caso de angry birds.

Uno de los juegos mas adictivos de la actualidad es de pago en Ios y gratuito con publicidad en Android. La explicación es sencilla, los desarrolladores tras realizar estudios de mercado se dieron cuenta de que el usuario de iphone prefiere pagar 0,75€ por una versión sin publicidad que tener una versión gratuita con publicidad intrusiva (como es el caso de Android).

Esto hace que desarrollos como el Angry birds que van a tener millones de descargas puedan elegir un modelo gratuito con publicidad en plataformas android, pero pequeños desarrolladores que tendrían miles de descargas no podrían elegir este modelo al no tener garantizados unos mínimos beneficios.

El otro día mi hermana se pasó a Android, aunque es usuaria de Mac el iphone se le va de precio.

Mi mujer y yo comentábamos que seguramente una vez metida en Android ya no abandone la plataforma a no ser a favor de Iphone.

El problema está en que un usuario que viene de Nokia (como es el caso de mi hermana) se mete en Android y sólo encuentra mejoras.

Sin embargo un usuario que venga de Android seguramente al pasarse a iphone encontrará que ya no tiene disponible cosas que antes eran comunes en Android y a las que ya está acostumbrado.

No es normal que una empresa como Apple esté tan atrasada en un tema como el de la sincronización.

Un teléfono Android se configura sin conexión al ordenador de ningún tipo, lo enciendes, introduces tus datos de gmail y automáticamente ya tienes tus contactos, tu correo, tu calendario,…

Lo mismo para facebook y para twitter.

En Apple lo enciendes, lo conectas, se activa itunes, lo da de alta, empieza a sincronizar música, contactos y calendario pero únicamente los de tu ordenador. Para sincronizar el resto ya te toca pegarte con el terminal.

Si tu teléfono rompe un usuario Android podrá comprar uno nuevo en cualquier parte del mundo y tendrá toda su información consigo.

Un usuario de iphone podrá tenerlo también (si tienes contratado la versión de pago de Mobileme) pero necesitará obligatoriamente conectarlo a un ordenador para funcionar.

Mi opinión sigue siendo que Apple no debe bloquear a Google simplemente porque le haga competencia en algunas cosas, sino lo que conseguirá es que el iphone, que actualmente ha superado el umbral de usuarios Mac convirtiéndose en teléfono universal, vuelva otra vez a introducirse en un nicho exclusivista con muy pocas ventas.

Adiós Zumocast – Hola Audiogalaxy

Hace un tiempo escribía un post en el que recomendaba fehacientemente Zumocast (y sigo haciéndolo). Por desgracia las cosas en Internet van muy pero que muy rápido y de un día para otro las aplicaciones nacen, se reproducen y mueren (como las cucarachas vamos 🙂 ).

Al parecer la división móvil de Motorola acaba de comprar la empresa que desarrolla Zumocast, y según anuncian en su blog abandonan (por el momento) el desarrollo de nuevas versiones.

¿Que quiere decir el “por el momento”?, pues que muy seguramente el proyecto está muerto, y si revive será en forma de servicio exclusivo para terminales Motorola o de pago.

Por el momento los servidores que permiten el uso del servicio siguen operativos, pero no garantizo que en un futuro sigan así.

Zumocast era muy buena idea, pero como todos los proyectos jóvenes tenía muchos fallos, cuelgues continuos, indexaciones infinitas,etc.

Tras un uso habitual de sus tres características principalmente usaba una, el streaming de audio.

El streaming de vídeo tenía demasiados cuelgues y caídas del servidor en tu Mac, para esto funciona mucho mejor y es mucho mas estable AirVídeo.

La visualización de fotos tenía el problema que moverse por la estructura interna de las carpetas de Iphoto Library es complicado si no conoces un poco como almacena las fotos.

El streaming de audio funcionaba bastante bien, en mi trayecto en coche al trabajo sólo se quedaba pillado una sóla vez y siempre en la misma zona con lo cual seguramente fuese problema de antena y no del programa.

Así que con las “buenas noticias”, tocaba buscar una alternativa a Zumocast, y la encontré.

Se trata de Audiogalaxy.

Para los que ya llevan un tiempo en esto del internet seguramente audiogalaxy no les resultará desconocido. Era el mejor método para encontrar música mp3 en los albores del p2p. Luego vinieron los juicios por copyright y el servicio mutó a otro sistema para prácticamente desaparecer.

Ahora los creadores han retomado el proyecto en forma de streaming de audio desde tu ordenador.

El sistema es muy sencillo, instalas un cliente, que tiene un consumo realmente pequeño de memoría, el cliente escanea tu ordenador en busca de música y te la deja disponible online.

Puedes acceder por artista, album o canción, con las carátulas (si las tienes) y modificando el tag de los archivos si encuentra que son incorrectos.

La autentificación puede realizarse vía mail-contraseña o vinculando con tu cuenta facebook, de tal forma que cuando hacen logging en facebook se hace automáticamente el login en audiogalaxy

Otra ventaja que tiene respecto a Zumocast es que permite usarlos tanto en Iphone como en dispositivos Android.

Por ahora está en fase beta pero funciona bastante bien.

Lo probáis y me contáis.

Burros con orejeras

Estoy viendo la situación en la que estamos con los aeropuertos y lo siento no puedo callar.

Vamos a ver, ¿somos tontos o somos tontos?

Este gobierno de inútiles (porque no tiene otro nombre) la caga una y otra vez y no hacemos nada.

Resulta que el ministerio de igualdad era fundamental y no se había hecho otra cosa tan buena desde que se inventó la pólvora. Se lo cargan y sale Pajín (la de la powerbalance) diciendo que ahora se van a ahorrar 900.000 millones o no se que burrada.

Les dan dinero a los bancos para que den créditos y los bancos lo aprovechan para tapar agujeros. Nadie les dijo nada ni les pidieron responsabilidades, ni vi que metiesen al ejercito a controlarlos.

Como la cagaron, entonces los malos los funcionarios, que son unos privilegiados (cuando los privilegiados son sus “señorías”) y que tienen la culpa de todo. Nunca vi a un funcionario con los bmw y audi que si veía a un albañil, y que cuando estalló todo nadie dijo nada.

Ahora resulta que los malos malosos son los controladores, y es que cuando se insiste tanto desde tantos medios en demonizar a alguien me mosquea muy mucho la cosa.

Empecé a ver el caos (pilló a mi hermana por el medio) y no pude mas que mosquearme. Me sonaba muy extraño que los controladores la armasen tan gorda sin ton ni son. Luego fue cuando leí en tamaño 6 y abajo del todo en los artículos que era consecuencia de un decreto (cuyo contenido, casualmente, no sale en ningún medio).

Todos conocemos los decretos maravillosos del gobierno donde a golpe de orden tapan su mala gestión.

Ahora resultará que es una teoría de la conspiración, pero no resulta un poco extraño que saquen el decreto justo en el inicio del puente y sabiendo que los controladores se iban a mosquear y con razón?

Pues nada, toda la opinión pública pidiendo su cabeza porque cobran mucho (en este país cuando alguien cobra mas que tu hay que cargarselo porque no puede ser), y son unos vagos y su trabajo lo hace cualquier fp con la gorra (dicho por uno que ni tiene fp como es el Sr. Blanco).

Cuando ya está la gente pidiendo que saquen a los leones metemos al ejército y declaramos estado de excepción.

Pero en que país estamos?

Acaso alguien se ha parado a pensar lo que supone meter al ejército a controlar a civiles y con la amenaza de aplicarles legislación militar?

Como estamos de vacaciones cualquier cosa vale.

Me parece muy bien que te quejes porque los controladores cobrán mas que tu y tu estás en el paro, me parece muy bien que te quejes porque tienen privilegios que tu no tienes. Pero como diría un amigo mío “haber estudiao”.

Parece que en este país de pandereta cualquiera con una etiqueta de anís del mono le puede decir a alguien que se dejó las cejas estudiando lo que tiene que hacer.

Si quieres cobrar lo mismo que un controlador, un médico, un ingeniero. Pues cojes estudias, te sacas sus oposiciones y listo.

Ahora resulta que un militar puede hacer el mismo trabajo que un controlador. Seguramente podrá en un alto porcentaje pero en otro no. Por ejemplo en el tema del inglés.

Tengo un amigo controlador (ahora dirás que escribo esto porque conozco a alguien del gremio, nada mas lejos de la realidad, lo escribo porque me mosquea cuando me dicen lo que tengo que pensar), que se presentó bastantes años hasta que sacó las oposiciones. El examen en el que cascaba era el de inglés (y eso que había estudiado filología inglesa).

Pero bueno seguramente cualquiera con su inglés de “my tailor is rich” será capaz de entender a un piloto con acento de utah.

Cada cual que piense lo que quiera, pero por lo menos que piense, que no se deje llevar por lo que piensa la mayoría, que ya somos mayores como para saber que las cosas no son blancas o negras sino que tienen matices de grises.

Me estoy aburguesando

Estaba leyendo a Javipas y no puedo estar mas de acuerdo.

Según me voy haciendo mas y mas viejo me doy cuenta de que cada vez valoro mas mi tiempo libre y cada vez me cuesta mas perderlo en cosas inútiles.

Cuando eres estudiante y no tienes un duro la única forma que tienes de acceder a contenido es piratearlo. Aunque en mi caso era un estudiante atípico, porque mis licencias de sistemas operativos eran oficiales compradas mediante el programa de Microsoft de estudiantes.

Cuando empiezas a currar, sueles tener un sueldo de mierda (a veces incluso después de currar muchos años) y tampoco te puedes permitir gastar el dinero en cosas superfluas, así que te sigues buscando la vida para conseguir juegos, música, películas, etc.

Pero según te vas haciendo viejo y aunque te asfixia la hipoteca, el coche, los gastos de los peques, sueles darte cuenta de que tu tiempo es oro, y que no puedes perderlo a lo tonto.

Esta reflexión me surgió hoy, mientras veía como mi mujer buscaba un villancico específico en todos los canales p2p para una compañera de trabajo. Después de la primera hora me preguntó si la podía ayudar, entré en itunes y la encontré en 30 segundos. Precio 0,99€ . Y vosotros diréis, ya, pero es un euro que gastas que podrías no gastar. Bueno, puede que sea verdad, pero te gastas ese euro en un paquete de chicles que te dura poco y no te importa. Prefiero gastar ese euro que mi tiempo en buscar una cosa infructuosamente.

Lo mismo me pasa últimamente con las películas, sigo descargando películas, aunque soy de los raros que si me gustan luego las compro en DVD (o menos veces en blu-ray).

Cuando quieres ver una peli específica tienes muchos métodos para conseguirla, los mas rápidos son con descarga directa, pero aún así salvo que tengas una cuenta premium (por la que habrás pagado, ahí está la ironía), vas a tardar varias horas en disponer de la peli. Acabarás viendo otra seguramente.

Y tu me dirás , ya, pero en unas horas la tendrás disponible y gratis para ver mas adelante. Ya, pero a mi me apetecía verla en ese momento.

Por el momento no veo sentido a la compra de películas en formato digital. Si miras simplemente itunes tienes pelis por 6€, pero es que si te vas al Mediamarkt tienes la peli por el mismo precio, con extras y con varios idiomas y subtítulos. Por el momento no compensa la compra.

Caso contrario es el tema del alquiler, pagar por alquilar no me parece mal, pero pagar 4€ por alquilar cuando por 6€ tengo la película me parece excesivo. Volviendo al ejemplo de itunes, desde que se inauguró el servicio de alquiler, si observas la peli mas alquilada es siempre la película de la semana que cuesta 0,99€ (que para mi no es mal precio). Si hubiese mas pelis a esos precios seguramente el servicio tendría mas éxito.

Estoy convencido de que si Netflix abriese el servicio a fuera de USA sería un éxito tremendo. Vale que no son pelis de último estreno, pero tienes una base de datos inmensa para poder ver una peli tranquilamente.

En el caso de Spotify, por ahora la versión gratuita me vale de sobra, no consumo tanta música, soy mas selectivo y normalmente acabo escuchando los mismos artistas y temas.

No se, será consecuencia de la edad, pero mi tiempo es limitado (sobre todo con la peque).

Ya no tengo tiempo para trastear con los equipos y sistemas operativos, por eso me pasé a Mac.

Seguramente dejaré de tener tiempo para bajarme la peli de turno y acabaré alquilando (si los precios son competitivos).

Con el software y juegos me pasa lo mismo. No puedo perder tiempo buscando el crack de turno, que luego deja de funcionar y me obliga a buscar otro. Prefiero comprar el juego, luego lo vendo de segunda mano y recupero algo de lo gastado.

Lo dicho, no se puede uno hacer viejo ….