A mayor tamaño – mayor precio

ANGRY BIRDS

Estaba fijándome el otro día que la misma aplicación que en el App Store te cuesta 0,79€ para el Iphone, para el Ipad te cuesta 3,59€ o incluso mas.

La aplicación hace lo mismo, simplemente que está generada a mayor resolución.

Escuchando el otro día una entrevista con el representante de Gameloft, el tío decía con toda su cara que la razón era que al ser un dispositivo de mayor resolución implicaba un mayor trabajo al ser mas grande la pantalla y por tanto costaba mas.

Y el tío se quedaba tan ancho.

Una cosa son los anuncios de Mediamarkt, pero es que “yo no soy tonto”. Que a estas alturas del partido me vengan vendiendo la moto de que a mayor resolución y mayor tamaño mayor coste de programación…

Vamos! mas bien debería ser al revés, si tienes espacio de sobra, como pasa con el Ipad, no te tienes que romper la cabeza para ver como metes los controles y menús y demás en la pantalla de un Iphone.

Es como si ahora te comprases un juego para la ps3 y cuando lo ejecutases te dijese, “su televisión es de 37 pulgadas, y el juego original era para 22 pulgadas, así que para poder jugar debe pagar la diferencia”.

En este sentido hay desarrolladores que son consecuentes y que saben que no les supone tanto esfuerzo aumentar la resolución así que te mantienen el precio e incluso hacen la aplicación compatible con el ipad y el iphone a la vez.

No tiene mucho sentido que si yo compro una aplicación, simplemente porque tenga una resolución mayor deba pagar de nuevo 5 veces mas.

Luego saldrán las estadísticas y dirán, es que las aplicaciones del ipad se venden menos, nos ha jodido.

Los desarrolladores se tuvieron que conformar con vender a precios entre 1€ y 4€ porque el mercado del iphone así lo estableció, con la salida del Ipad vieron un nuevo filón y aumentaron el precio mínimo a 3€ o 4€.

Esto es tener mucha cara, sobre todo cuando la aplicación ya está desarrollada y los costes de adaptación a una nueva resolución no son los mismos que el desarrollo inicial de la misma.

Pero esto es como todo, mientras la gente trague y no proteste …. (podemos aplicar lo mismo al resto de sectores y veremos como intentan cobrar por cosas que daban gratis o que no les supone coste y nos conformamos y no protestamos. Mira por ejemplo el coste de un sms para la operadora (servicio que inicialmente era para tráfico interno de las mismas) y el coste que le meten al usuario. Te pones a hacer cálculos y acabas pagando mas por los sms que mandas al mes que por la conexión móvil que realizas, al menos a mi me pasa).

Anuncios

La muerte del Mac mini

mac mini

Acaban de presentar la nueva versión del Mac Mini, y como este fue el equipo que marcó mi regreso al mundo Mac me veo en la obligación de protestar.

Vamos a ver, que Apple es una compañía elitista, que no da nada gratis y cobra por todo todos lo sabemos. Pero de ahí a querer vendernos un ordenador a 799€ cuando en sus inicios costaba 499€ por ahí no paso.

El amigo Jobs parece que está perdiendo el contacto con la realidad y que la burbuja que le está generando el Ipad se le está metiendo en las neuronas.

Una cosa es que vendas el Ipad como un tercer ordenador y que la gente se plantee comprárselo, pero otra muy distinta es que pretendas vender un ordenador como el Mac Mini como ordenador principal y que lo pongas a ese precio.

Hasta el momento el Mac Mini se presentaba como la forma barata de entrar en el mundo Mac (y así era) pero ahora se acabó, te cuesta 799€ a lo que tienes que añadir teclado, ratón, monitor y altavoces como mínimo. Por 1049€ tienes un Imac con todo y mas memoria y disco duro.

Ahora lo presentan como el ordenador perfecto para conectar a tu TV HD, muy bonito, pero también te tienes que comprar cable, ratón, teclado y mando a distancia. Encima te viene con una unidad de dvd, ni siquiera blu-ray.

Por la mitad te compras una ps3 y tienes blu-ray y juegos.

En USA igual puede tener éxito pero aquí lo dudo, si comparamos con la generación anterior reduce a la mitad la memoria, reduce el procesador y encima sube de precio. La razón? , no se igual nos quieren hacer creer que el megaformato unibody de aluminio lo encarece todo pero no está la cosa como para esos gastos.

Aunque cada vez me tomo mas a chunga la crisis, sobre todo viendo la de reservas que tiene el nuevo iphone y que vas a las tiendas y no tienen ni un Ipad para vender sólo de exposición. No creo que la gente se plantee el cambio a Mac a esos precios.

Apple perdió la oportunidad de pegarle un bofetón a Windows con el Vista. Windows 7 funciona muy bien y la gente prefiere seguir en Windows que probar cosas nuevas.

En su día cuando alguien me preguntaba por el Mac, les decía mira tienes un Mac Mini por menos de 500€ te puedes pillar uno y así pruebas y aprovechas tu teclado, ratón y monitor, en una mala siempre lo podrás vender que están muy demandados.

Ahora directamente les digo que prueben el Imac, pero la barrera de precio está muy alta y no lo miran.

Lo mismo pasa con el Macbook blanco, parece que se lo quieran cargar, por poco mas tienes el Pro con mas funciones y potencia.

Apple está decantándose hacia una visión informática de equipos de diseño tipo Loewe, y se equivoca.

Primero abandonó el mercado profesional y se centró en el de consumo, y le dió grandes beneficios.

Ahora parece que se centra en el “mercado del capricho”.

Sacan el Ipad, que si es muy chulo, muy molón, pero que no deja de ser un capricho si ya tienes un pc, portatil o netbook

Sacan el Iphone 4, que no deja de ser un capricho si ya tienes el iphone 3G.

Apple está en una situación muy buena en cuanto a beneficios pero muy efímera en cuanto a futuro.

Hace poco leía que cuando hace 2 años te comprabas un Iphone sabías que tenías un terminal muy adelantado al resto y que marcaba la diferencia. Ahora te compras un Iphone 4 y no tienes unas diferencias muy marcadas respecto a un Android como el HTC Desire (incluso en algunas cosas tienes mas funcionalidades).

Apple es la mercedes de la informática, introduce productos en el mercado que luego el resto copia hasta la saciedad.

Pero una cosa son los coches que pueden presentar novedades cada x años, y otra la informática que tiene una evolución vertiginosa y que en menos de un mes puede sufrir un vuelco.

Miremos el ejemplo de Palm, rey de las pda en su día, malvendida a HP en la actualidad.

Ahora mismo los competidores en móviles son Blackberry, Nokia, Android y Apple. En breve si no me equivoco la cosa estará en tre Android y Apple. Y pasará lo mismo que con la implantación de Windows. Android se impondrá por estar abierto a todos.

Lo mismo pasa con el Ipad, ahora mismo no tiene igual, en breve Android sacará algo y lo alcanzará por mucho menos precio.

Apple ha contratado al responsable del sistema de notificaciones de Palm, precisamente donde mas cojea el iphone

Pero a su vez Android ha contratado al responsable del interfaz de Palm, precisamente donde mas cojea Android.

Para tener mercado tienes que llegar a la mayor parte de los usuarios, Apple cada vez es mas restrictiva y una vez mas se equivoca.

El ipod triunfó porque adoptó el mp3 cuando estaba en ciernes, aunque luego sacó su propio formato nunca evitó el uso del mp3.

Luego vino el vídeo y se equivocaron adoptando la obligación de elegir mp4 cuando el standard era divx.

Ahora sacan el ipad y se dan cuenta de que deben usar un formato abierto como epub para que tenga éxito.

Por ahí bien, pero realizan un control excesivamente ferreo sobre su plataforma.

Una cosa es que quieran que las aplicaciones tengan un cierto nivel (hasta ahí está bien, en Android hay demasiada basura entre las apps) pero otra cosa es que no permitan que la gente pueda obtener lo que quiera simplemente porque a ellos no les parece bien. Si hay una aplicación que permite sincronizar por wifi no puedes bloquearla simplemente porque tu no tengas esa función distribuida. Si hay una aplicación que convierte al iphone en mifi no puedes bloquearla simplemente porque no consideres su uso.

El usuario compra el terminal y decide que hacer con él. De ahí el éxito que tiene Android

Me acabo de dar cuenta, que como me suele ocurrir empecé con el Mac Mini y me acabo de ir a Iphone y Android, pero como soy un vago no pienso dividir el post en dos y así queda …

Iphone vs Android

Como usuario habitual de ambos teléfonos creo que es hora de hacer una comparativa del uso diario de ambos sistemas operativos.

Cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes. Cuando probé Android por primera vez con el Hero y la versión 1.5 mi conclusión fue que Android estaba todavía por desarrollar pero tenía ideas muy buenas y podía ser un buen contendiente. A día de hoy con el uso diario de Desire y la versión 2.1 puedo afirmar que Apple tiene razones para preocuparse.

A mi modo la contienda estará en un futuro entre Android e Iphone OS. Windows Mobile siempre se caracterizó por tener software para su uso pero en colgarse cada dos por tres (mi pda requería reinicios al menos una vez al día), Web OS de Palm fue un bluf, una gran idea con muy mala suerte y que al parecer HP va a utilizar en Tablets pero no en móviles. Y Symbian siempre pecó de lo mismo leeeeentitud. Blackberry es otro contendiente actual pero que si lo comparas con Android e Iphone parece del siglo pasado, aunque lo mejoran le queda mucho para alcanzarlos.

Seguramente Blackberry acabe sacando terminales Android con compatibilidad Blackberry y Nokia abandone Symbian en unos años.

Centrándonos en nuestros dos contendientes:

  • Sistema de notificaciones: Gana Android por Goleada. El sistema intrusivo del Iphone de mostrar un mensaje en pantalla quitándote el foco en lo que estabas usando nunca me convenció ni me parecía operativo cuando recibías mas de una comunicación. Sin embargo el sistema de Android es perfecto, en su area de notificación tienes un icono y cuando te interesa lo despliegas y obtienes acceso a la información detallada.
  • Aplicaciones: Aquí gana Apple por goleada, las aplicaciones disponibles en la App Store son de muy buena calidad en general mientras que en el Android Market encuentras mucha basura hasta lograr un programa bueno. Sin embargo me gusta mas el sistema de organización de Android Market que el de la App Store
  • Configuración: Gana Android por goleada. Configurar un Android es simplemente encenderlo, introducir las claves de tus servicios habituales y a trabajar. Con el Iphone tienes que conectarlo a Itunes, activarlo esperar a que se sincronice (una operación eterna), a que copie datos y después de mas de treinta minutos lo podrás usar.
  • Interfaz: Gana el Iphone por goleada. Si bien el Sense es un gran logro por parte de HTC el interfaz por defecto de Android resulta primitivo.
  • Teclado: Gana Android, el sistema de sugerencia de palabras es mas completo en Adroid  (con varias sugerencias) que en iPhone (con sólo una)
  • Libertad: Nuevamente gana android. Cualquier cosa que se te ocurra la podrás hacer con el móvil. Mientras que con iPhone podrás hacer lo que quiera Apple unicamente, obligándote a tener que desprotegerlo para tener acceso a las funcionalidades y programas que a Apple no le interesa que tengas. Por ejemplo, recientemente se presentó una aplicación que permitía sincronizar el iphone por Wifi, Apple no lo dió de paso y ahora sólo está disponible para los usuarios que lo tienen desprotegido.
  • Compatibilidad de accesorios: Gana Apple, los accesorios disponibles para el Iphone son cientos, mientras que para Android al existir tantos fabricantes se limitan a los modelos mas vendidos del mismo y no a todos.
  • Multimedia: Gana Apple por goleada, la experiencia del reproductor de música, fotos y vídeo es mucho mejor en iphone. En Android no es todo lo fluida que debería ser.
  • Instalación de aplicaciones: Gana Iphone, no hay límite de aplicaciones a instalar mientras que en Android te lo limita la memoria del teléfono incluso aunque tengas una tarjeta de memoria de 32 gigas (en la versión 2.2 se solucionará)
  • Rapidez: Gana Iphone, incluso con el Desire que dispone de un procesador mucho mas potente que el del iphone la navegación entre pantallas y aplicaciones es pelín mas fluida en el iphone.
  • Navegación: Gana Android. Si bien el navegador del iphone es bastante mas rápido que el de Android (ambos son basados en webkit), la disponibilidad de flash hace que gane puntos Android. Vale que Flash es una mierda que bloquea las webs y come recursos que no veas, pero a día de hoy y aunque le pese al amigo Jobs sigue siendo standard de facto y multitud de webs no se pueden visitar en un iphone y si en un Android. Si visitas este humilde blog anulando el tema para móviles verás como en el iphone multitud de post presentan elementos incompletos mientras que en Android puedes acceder a todos.
  • Compatibilidad de formatos: Gana nuevamente Android. Apple impuso mp4 si o si, ya dije en un post anterior que su hubiese intentado lo mismo con mp3 sin dar soporte en el ipod el reproductor no hubiese tenido tanto éxito. Pero es que en el tema del vídeo siempre fueron muy cerrados. No es normal que para ver un vídeo en el iphone tenga que transformarlo en mp4 si el standard es el divx, mientras que en Android lo puedo introducir en la tarjeta y reproducirlo con algún programa.
  • Transferencia de ficheros: Gana Android, resulta mucho mas cómodo que iphone, si quieres algo lo arrastras a su tarjeta, mientras que en el iphone no tienes esa posibilidad tienes que pasar por itunes quieras o no. Personalmente me gusta mucho el sistema de sincronización del itunes, lo veo muy bien estructurado, sin embargo itunes es un sistema muy pesado y transferir al iphone se te hace eterno. Para android siempre puedes usar doubletwist para obtener algo parecido.
  • Multitarea: Gana Android, pero por poco tiempo :). A día de hoy el iphone tiene multitarea pero sólo para los programas de Apple. No es normal que tenga un cliente de mensajería y que para acceder a algo tenga que salir del programa y aparecer como desconectado para mis interlocutores. La multitarea chupa batería pero es muy necesaria.
  • Juegos: Gana iphone, actualmente tienes auténticas maravillas en el iphone para pasar el rato (no dejes de probar el juego de Bruce Lee) y en Android los equivalentes son bastante cutres.
  • Programación: Gana Android, puedes programar en cualquier plataforma, en iphone te limitan a Apple (aunque los últimos rumores hablan de un sdk para Windows)
  • Rendimiento: Van a la par. Ambos son muy fluidos y permiten trabajar instantáneamente sin tiempos de espera.
  • Futuro: Aquí no se a quien dar ganador. El iphone por mucho que insistan mucho estará aquí durante mucho tiempo, Apple es un gigante y el hecho de vender un ipad cada tres segundos como ha declarado Jobs lo demuestra. Sin embargo está muy apegada a la figura de Jobs y el día que él falte no se sabe cual será el destino de la compañía. Android por su parte ha llegado para quedarse y siempre y cuando Google siga dándole su apoyo seguirá en desarrollo. Sin embargo en la historia de Google es muy habitual lanzar productos y luego abandonarlos a su suerte, esperemos que esto no pase con Android ….