Preview de Leopard decepcionante

wwdc 2007Bueno ayer cumplí con la tradición de seguir la Keynote de la WWDC 2007 desde San Francisco a través de la Web, pero por desgracia esta vez resultó decepcionante. No se si es cosa mía pero las keynote últimamente están bastante flojillas.

Se esperaba la presentación de Leopard como agua de mayo y fue una decepción tremenda, de las supuestas 300 nuevas funcionalidades presenta solo 10 y meramente estéticas. Porque vamos a ver, que el finder necesitaba un retoque todo el mundo lo sabíamos, pero es que necesita un retoque de concepto no solo a nivel visual, y luego me quedo pensando, la cosa mas llamativa es Cover Flow?, pero si era un producto de otra empresa que compró Apple, en que estuvieron dedicando el tiempo los ingenieros de Apple? porque a mi no me salen las cuentas para lo poco que presentaron. O siguen guardando muchas cosas en el tintero, cosa que dudo, o me huelo que el Leopard está bastante lejos de ser un desarrollo final.

Luego vi cosas que me mosquean tremendamente, en la nueva página de Leopard no aparece por ningún lado los requisitos mínimos del S.O. y mis sospechas se confirman si tenemos en cuenta que en una de las diapositivas en las que anunciaba a bombo y platillo que Leopard era de 64 bits y que todos los macs que se vendían eran de 64 bits no aparece en la foto el macmini (usease macmini R.I.P.), y no solo eso sino que no hay ninguna mención a los powerpc.

Por lo tanto me temo que se va a sacar una versión de leopard unicamente versión intel y que encima va a ser de 64 bits y por tanto solo ejecutable en los core2duo que son de 64 bits por tanto los que hayan pringado y se hayan comprado un coreduo se lo van a comer con patatas porque son 32 bits.

En cuanto a los powerpc, si al final sacan versión (cosa que empiezo a dudar) me huelo que solo va a estar disponible para los G5 que son de 64 bits y no con todas las funcionalidades de la versión Intel, el resto de los pobres mortales que tenemos G4 o G3 nos quedaremos con el Tiger. Toca rectificar, al parecer en el readme de la versión dada a los desarrolladores pone como requisitos mínimos G4 o G5 y 256 Mbytes o Intel y 512 Mbytes. Los G3 se quedan fuera. Pero parece que se confirma que a mismo sistema un powerpc necesita menos memoria 🙂

La impresión que saco es que el Leopard por ahora me parece un lavado de cara del Tiger con aplicaciones que podrías tener en Tiger mediante terceros. Esperemos que en los meses que quedan hasta Octubre la cosa mejore.

Y por último la gran chorrada de la noche, Safari para Windows. A nivel de Apple entiendo porque lo quiere sacar, si va a permitir aplicaciones de terceros a traves de Safari para el Iphone como anunciaron, necesita cuantos mas desarrolladores mejor, y no limitarse solo a desarrolladores del mundo Mac, tampoco puede obligar a todo el mundo a comprarse un Mac porque mucha gente entonces no desarrollaría para el Iphone.

Pero es que la noticia a efectos prácticos es una auténtica chorrada, porque seamos serios el Safari será todo lo rápido que quieras (o que ellos dicen mas bien) pero es que en cuanto a personalización es un cero a la izquierda. Prefiero mil veces el Firefox comerrecursos a mansalva que Safari

Yo personalmente uso Firefox aunque me estoy planteando darle una oportunidad a Camino 1.5 porque Firefox me come los recursos de mi pobre macmini a marchas forzadas. A ver si en la próxima versión de Firefox 3 se arregla el tema del devorador de recursos.

Por lo demás la Keynote aburridilla, nota: un 5 raspao.

Y es que por desgracia Apple nos tenía muy mal acostumbrados con las Keynotes y ahora estamos viendo como es la cruda realidad …..

Anuncios

3 comentarios en “Preview de Leopard decepcionante”

  1. Ehmmmm…. vale, es el momento: Vendo Mac Mini no muy caro 🙂

    Acabo de ver lo de Safari for Windows. No le veo sentido a primera vista.
    ¿Pretenden ganar a IExplorer como navegador de no-frikis? Lo veo difícil, los no-frikis tienen de sobra con IExplorer.
    ¿Pretenden ganar a Firefox como navegador alternativo? Lo veo imposible, Firefox será más lento pero es mejor.
    ¿Pretenden ganar a Opera como navegador alternativo al navegador alternativo? Permítame que me ría.

  2. decepcionante?.. esperemos que no.. posiblemente mas de algo se tiene guardado para que “windowsVista Servi pack 1” no se lo robe…

  3. Hombre la preview fue depecionante, yo al menos esperaba mas. La cuestión es que poco mas puede tener guardado viendo como van las betas que va entregando a los desarrolladores. En octubre veremos y podremos opinar mejor.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s